Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić gostovao je u emisiji “Studio 4” Hrvatske radiotelevizije, gdje je komentirao najvažnije pravosudne procese u 2025. godini, aktualne kritike na rad Državnog odvjetništva Republike Hrvatske (DORH) te imenovanje novog ravnatelja USKOK-a.
U razgovoru se posebno osvrnuo na optužnicu protiv bivšeg riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela, koji je s još trojicom optužen zbog malverzacija s nekretninama u tvrtki povezanom s bivšim vaterpolistom Samirom Baraćem.
Obersnel je ranije javno kritizirao DORH zbog “kašnjenja” u postupku i zapitao zašto je optužnica podignuta tek sada, iako se slučaj navodno vuče još od 2008. godine.
“Nema političke pozadine”
Na pitanje o optužnici protiv Obersnela, Turudić je poručio kako je riječ o predmetu koji je započeo 2008. godine, ali je postupak završen 2016., dodavši da je kašnjenje u obradi predmeta legitimno pitanje, ali i naslijeđeni problem.
“Pitanje gospodina Obersnela je legitimno. Trebalo se puno prije početi, ali ja sam u DORH-u tek godinu i pol dana. Nadam se da više nema takvih slučajeva koji traju predugo,” rekao je Turudić.
“Radi se o kaznenom djelu u kojem je vođena istraga i sud je potvrdio postojanje osnovane sumnje. Najbolje je pročitati optužnicu – iz nje se vidi da nema nikakve političke pozadine.”
O ravnatelju USKOK-a Svenu Miškoviću
Govoreći o novom ravnatelju USKOK-a, Svenu Miškoviću, Turudić je odbacio tvrdnje o osobnim vezama i političkim motivima pri izboru.
“Kolegu Miškovića prije dvije godine jedva sam poznavao. Sretali smo se na sudskim hodnicima dok sam bio sudac. U godinu i pol dana dokazao se kao vrsan pravnik koji je radio na teškim i osjetljivim predmetima,” izjavio je.
Turudić je naglasio kako je USKOK pod Miškovićevim vodstvom ostvario znatne rezultate.
“U 2025. povećan je broj istraga i optužnica za 40 posto. Istrage traju kraće, sustav je kadrovski ojačan i USKOK savršeno funkcionira. Po meni, Mišković je pravi čovjek na pravom mjestu.”
Objasnio je i zašto ravnatelj USKOK-a nije imenovan ranije.
“Postojala je zakonska zapreka jer je ravnatelj morao imati isti staž kao i glavni državni odvjetnik, što nije imalo smisla,” dodao je.
“Ne biramo optužnice po svjetonazoru”
Odbacujući tvrdnje o politički motiviranim procesima, Turudić je rekao da su kritike posljedica nesporazuma i političkih interesa.
“Mi nikome ne pakiramo kaznena djela i nikoga ne štedimo. Ne biramo optužnice po svjetonazoru, nego po tome postoji li osnovana sumnja. To je jedino mjerilo,” poručio je.
Naveo je da je njegov prioritet osloboditi potencijal ljudi u sustavu DORH-a i osigurati neovisnost pravosuđa.
“Kritike dolaze iz dijela političkog spektra kojem je nepojmljivo da DORH bude samostalan. Takvima smeta ideja neovisnog državnog odvjetništva.”
“Napadi su bili osobni”
Turudić je istaknuo da su napadi koji su uslijedili nakon njegova imenovanja bili osobne prirode, a ne usmjereni na njegov profesionalni rad.
“Jedan saborski zastupnik rekao je da sam lažni invalid Domovinskog rata. To je izrečeno javno i nikada se nije ispričao. Ja uopće nisam invalid, pa ne mogu biti ni lažni invalid,” izjavio je.
“Neki političari su mi u Saboru privatno priznali da se s tim napadima ne slažu, ali da su bili instruirani od drugih,” dodao je.
“Sudio sam ministrima iz HDZ-a”
Turudić je odbacio tvrdnje da je blizak vladajućoj stranci.
“Sudio sam 20 godina i sudio sam nizu ministara, mahom iz HDZ-a. Nikada nisam bio član nijedne stranke. Ja sam dragovoljac Domovinskog rata i hrvatski pravnik. Drugi razlog za napade ne vidim,” rekao je.
Istaknuo je da je DORH-ova stopa uspješnosti vrlo visoka.
“Imamo 97 posto uspjeha u predmetima USKOK-a. To znači 97 posto osuđujućih presuda. Možda je to i previše, ali trudimo se ići samo na sigurno. Sve naše odluke prolaze sudsku kontrolu,” zaključio je Turudić, dodavši da se isti pristup primjenjuje i u slučaju Hipodrom.
