Javna polemika koja je započela prepucavanjem između Severine Vučković i Mladena Grdovića, a potom se proširila na Mirjanu Hrgu, sada je dobila i političku dimenziju. U raspravu se uključila saborska zastupnica Dalija Orešković, a njezina objava na društvenim mrežama izazvala je reakciju komunikacijskog stručnjaka Krešimira Macana, koji je odlučio javno odgovoriti.
Sukob koji se ne stišava
Podsjetimo, rasprava je krenula nakon javnih istupa vezanih uz Marka Perkovića Thompsona, a potom se prelila i na medijske komentare te ulogu voditeljice Nine Kljenak na N1 televiziji.
U cijelom nizu objava, reagiranja i komentara, Dalija Orešković objavila je podužu analizu situacije na Facebooku. U tom je kontekstu spomenula i Krešimira Macana, referirajući se na njegovo gostovanje u emisiji kod Nine Kljenak.
Što je zasmetalo Macanu?
U svojoj objavi Orešković je, među ostalim, navela:
“Nina Kljenak je kritizirala relativiziranje fašizma, i nije se pokorila pod protagonistom Krešimirom Macanom i Zlatkom Hasanbegovićem.”
Macan je na tu tvrdnju reagirao opširnim statusom, u kojem je istaknuo kako smatra da je nepravedno prozvan.
Njegovu objavu prenosimo u cijelosti:
“U SVAĐU SEVERINE, GRDOVIĆA I HRGE DALIJA OREŠKOVIĆ UPLELA I MACANA, NI KRIVOG NITI DUŽNOG. S obzirom na to da je saborska zastupnica Dalija Orešković, zaštićena saborskim imunitetom, zamolio bih je da ipak bude manje brza na Facebook obaraču i s presudom prijekog suda bez suđenja i iznošenja obrane (nešto slično onome nad čime smo se svi zgražali prije par tjedana u Iranu, pa i sam Trump, ali on iz drugih razloga). Pokušao sam je osobno dobiti i provjeriti je li nenamjerno napisala krivo, ali nažalost nije osjetila potrebu niti odgovoriti na moje pozive i poruke, pa se moram pokušati obraniti ovim putem – nadam se da će oni isti mediji koji su prenijeli njezine tvrdnje, prenijeti i moje. Petak 13. kako prigodno!
Kad sam pročitao da je gospođa Orešković izjavila: ‘Nina Kljenak je kritizirala relativiziranje fašizma, i nije se pokorila pod protagonistom Krešimirom Macanom i Zlatkom Hasanbegovićem’, upitao sam se u kojim to paralelnim svemirima živimo. Tko je tu koga za što?
Ja jesam gostovao kod Nine Kljenak u srijedu, trebali smo pričati o preuzetom dočeku rukometaša i cijeloj situaciji, na kraju smo pričali svašta nešto, ali ne sjećam se da smo relativiziranje fašizma uopće spomenuli niti smo do toga došli. Dapače objasnio sam da su političari, ali i mediji imali više sluha za preporuke Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima i da su one pretočene u zakone tada, ‘Za dom spremni’ bi bio eksplicite zabranjen i o njemu danas više ne bi pričali. Tema završena. No to bi bio još jedan paralelni svemir u kojem konsenzusom najjačih stranaka idemo naprijed, kojeg još neko vrijeme očito nećemo gledati. Istanbulska konvencija je bila tračak nade, ali kratkotrajan.
Dakle protagonist Krešimir Macan ima veze s relativiziranjem fašizma koliko recimo i Boris Rašeta koji je u svojoj reportaži koncert Thompsona na hipodromu opisao više kao misu nego koncert i nitko mu nije prigovorio da relativizira bilo što. Nažalost gospođa Orešković je izgleda prezauzeta saborskim obavezama i spašavanjem Hrvatske od fašizma da bi detaljnije pogledala ili pak pročitala dalje od naslova mojih nastupa, a kamoli sve što smo obradili i to s kojim gostima u brojnim epizodama podcasta „Špica s Macanom“. U zadnjoj su gostovali ugledni prof. dr. Sanja Barić i Mato Palić, profesori ustavnog prava – dijelom upravo na temu i samog Thompsona. Samo relativiziramo fašizam aktivno.
Ah da, zaboravio sam da me je kolegica Kljenak među ostalim zvala jer su tih dana stalno ponavljali na N1 da sam zbog komentara o ‘neuspjelom državnom udaru’ na dočeku srebrenih Vatrenih 2018. morao otići iz Vlade s mjesta posebnog savjetnika premijera Plenkovića, što nije točno. Naravno trebao je pitati ‘fašistu’ Macana kako to da se 2018. gasio mikrofon Thompsonu, a sada se kao ne gasi. Pa nije niti tada Bandiću, niti prošle Tomaševiću niti ove godine Plenkoviću pjevao Čavoglave na Trgu. Ništa se nije promijenilo.
Netko je tu nešto puno toga pobrkao, pa molim da se nas bez saborskog imuniteta i izvan aktivne politike poštedi ovakvih neutemeljenih ispada i prijekih sudova.”
Politička i estradna scena – sve tanja granica
Ova objava dodatno je rasplamsala raspravu koja se već danima vodi na društvenim mrežama. Dok dio javnosti smatra da je riječ o legitimnoj političkoj kritici, drugi upozoravaju na opasnost brzopletih interpretacija i javnih etiketa.
U međuvremenu, ni ostali akteri prvotnog sukoba nisu se povukli iz javnog prostora, a komentari se i dalje nižu. Rasprava koja je započela kao estradno prepucavanje sada je poprimila šire društvene i političke konotacije, pri čemu se granica između osobnih stavova i javne odgovornosti sve češće preispituje.
