Odluka o zabrani održavanja drugog koncerta Marka Perkovića Thompsona u Zagrebu izazvala je snažne političke reakcije i otvorila pitanje granica slobode izražavanja, odnosa prema povijesnim simbolima te uloge lokalne vlasti u reguliranju javnih događaja. Tema je bila u središtu rasprave u emisiji Otvoreno”, u kojoj su sudjelovali saborski zastupnici Dalija Orešković i Nikola Mažar te predsjednik Bloka za Hrvatsku Zlatko Hasanbegović.
Podsjetimo, Thompson u subotu održava koncert u zagrebačkoj Areni, a nakon što je najavio izvođenje pjesme “Bojna Čavoglave” u integralnom obliku, koja sadrži pozdrav “Za dom spremni”, gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević i Gradska skupština odlučili su da se drugi koncert neće održati.
Rasprava se dodatno rasplamsala nakon što su pripadnici navijačke skupine Bad Blue Boys na maksimirskim tribinama istaknuli transparent s porukom “Za dom spremni!” i dodatkom “I kaj ćemo sad, gradonačelniče?”, čime su izravno reagirali na odluku gradske vlasti.
Hasanbegović: „Uspješna, subverzivna, umjetnička instalacija“
Zlatko Hasanbegović otvoreno je pohvalio potez navijača, ocijenivši ga politički i simbolički snažnim.
“Pohvalio bih navijače. Riječ je o uspjeloj, subverzivnoj, umjetničkoj instalaciji. Tribina je zadržala lucidnost. Pokazali su se puno duhovitijim i pronicljivijim od različitih pseudoljevičarskih performera i postavitelja različitih kvazi-umjetničkih instalacija, koji su obilato dotjerani javnim novcem, ali zapravo nisu u stanju poslati bilo kakvu subverzivnu poruku”, rekao je Hasanbegović.
Dodao je kako, po njegovu tumačenju, Gradska skupština nema ovlasti zabranjivati koncerte, već da je samo politički pozvala gradonačelnika na takav potez.
“Gradska skupština ništa nije zabranila, jer Gradska skupština ne može ništa zabraniti. Već je skupštinska većina SDP i Možemo pozvala gradonačelnika da zabrani ili onemogući sve moguće događaje gdje se po njihovom sudu veličaju tzv. fašistička obilježja”, pojasnio je.
Hasanbegović je pritom podsjetio da je ranije upozoravao kako će se sporni pozdrav pojavljivati na stadionima.
“Ja sam tada upozorio da će se na tribini uzvikivati, uzvikivalo se, uzvikivat će se ‘Za dom spremni’ i postavio banalno pitanje što će u tom slučaju učiniti gradonačelnik. Dakle, poruka s tribine je parafraza tog logičnog pitanja. Dakle, gradonačelniče, što ćete sada? Zabraniti igranje utakmica na Maksimirskom stadionu?”, upitao je.
Orešković: „U Hrvatskoj raste ekstremizam“
Dalija Orešković zauzela je suprotan stav, istaknuvši da je pitanje spornog pozdrava pravno i povijesno jasno definirano.
“Za dom spremni je ustaški pozdrav. Uvijek bio, jedino to je i ostao. I to je problem koji mora riješiti država na nacionalnoj razini”, poručila je.
Pozvala se na izvješće Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA) objavljeno ove godine, upozorivši na porast ekstremizma u Hrvatskoj.
“Tijekom ove godine je objavljeno izvješće koje kaže da u Hrvatskoj raste ekstremizam koji cilja ka rušenju demokratskog ustavnog poretka. Cilja na mlade dobne skupine i toliko je militantan da se čak pokušava i vojno organizirati i vojno naoružati”, rekla je Orešković.
Prema njezinu mišljenju, poruke s tribina ne odnose se samo na zagrebačkog gradonačelnika.
“Smatram da je to pitanje za državnu vlast, za ministra unutarnjih poslova, za hrvatsko pravosuđe, ali i za premijera Andreja Plenkovića”, dodala je, ocijenivši da vlast ima ustavnu obvezu reagirati.
Mažar: „Riječ je o političkom spinu“
Nikola Mažar odbacio je tvrdnje o rastu desnog ekstremizma, nazvavši ih dijelom manipulativne političke agende radikalne ljevice.
“Hrvatska javnost već mjesecima svjedoči jednoj ideološkoj i vrlo perfidnoj političkoj agendi koju provodi radikalna ljevica u Republici Hrvatskoj”, ustvrdio je.
Naglasio je kako Thompson već desetljećima održava koncerte diljem zemlje, uključujući gradove u kojima vlast drže druge političke opcije.
“Marko Perković Thompson svoje koncerte ima 35 godina. Imao ih je na Maksimiru, na Poljudu, ima ih i danas gdje vlada SDP u Varaždinu, imat će i u Istri, Splitu i u Poreču”, rekao je Mažar.
Dodao je kako, prema njegovim riječima, posjetitelji Thompsonovih koncerata dijele vrijednosti zajedništva, domoljublja i obitelji.
Suprotna tumačenja Ustava
Orešković je podsjetila da zabrana nije usmjerena protiv izvođača, već protiv korištenja spornog pozdrava, pozivajući se na stav Ustavnog suda.
“Sporno je to što se pokušava stvaranje slobodne i neovisne države Hrvatske vezati uz NDH iz razdoblja Drugog svjetskog rata”, kazala je.
Mažar je odgovorio da HDZ osuđuje sve totalitarne režime, ističući zločine komunizma, dok je Hasanbegović ponovno doveo u pitanje pravnu osnovu zabrana.
“Niti jedan pozdrav Ustavom i zakonom kao takav u Republici Hrvatskoj nije zabranjen. I to je početak i kraj svake rasprave”, zaključio je.
