Izjave saborskog zastupnika Možemo Damira Bakića o pozdravu „Za dom spremni“ i događajima oko dočeka rukometaša izazvale su nove reakcije u javnosti i otvorile pitanje granice između političkog stava i retorike koja dodatno produbljuje podjele.
Gostujući u jutarnjem programu Novog dana na N1 Televiziji kod Nine Kljenak, Bakić je komentirao kritike upućene zagrebačkoj vlasti zbog odluka vezanih uz koncerte i javna okupljanja, ističući da osobne prozivke smatra sporednima u cijeloj priči.
„To je grozno sve zajedno. Sve te salve, bujica kleveta na naš račun…to je možda i sporedno u cijeloj priči. Meritum je negdje drugdje“, rekao je.
U nastavku je jasno poručio kako smatra da je svaka povezanost s ustaškim simbolima neprihvatljiva, bez obzira na kontekst u kojem se pojavljuju.
„Meritum jest u tome da je naprosto neprihvatljivo, ne samo neprihvatljivo slijedom naših odluka zagrebačke uprave, i ne samo da je neprihvatljivo izvikivanje konkretno tog zloglasnog ustaškog pokliča, nego je neprihvatljiva ikakva veza s tim pojavama, s isticanjem simbola, bilo kakvim djelovanjima koji potiču na rasnu, vjersku ili nacionalnu netrpeljivost. Te su stvari neprihvatljive na civilizacijskoj razini, na razini obrane općih temeljnih društvenih vrijednosti“, izjavio je Bakić.
Takav nastup dio javnosti doživio je kao jasan politički stav, dok drugi upozoravaju da se izrazito oštrim formulacijama dodatno zaoštrava već ionako napeta rasprava, osobito u trenutku kada se tema veže uz sportska slavlja i masovna okupljanja.
Bakić je odbacio tvrdnje da je gradska vlast trebala ranije reagirati ili drugačije postupiti u slučaju koncerata.
„Mislim da ne. Zahtjev za održavanje koncerta na Hipodromu je došao negdje u proljeće prošle godine i istovremeno je došao i zahtjev za zakup Arene za prvi koncert. Mi smo koncert na Hipodromu dozvolili u dobroj vjeri“, rekao je.
Govoreći o onome što se dogodilo nakon koncerta, ustvrdio je da su događaji pokazali ozbiljan problem.
„Na koncertu se dogodilo što se dogodilo. Ja bih rekao da je to bio potpuni krah naše demokracije i bilo je jasno nakon toga da se takve stvari više ne mogu tolerirati i da moramo nešto poduzeti“, rekao je.
Dodao je i da su odluke bile ograničene tadašnjom političkom situacijom u gradu.
„Podsjetit ću vas da je tada lokalna skupština zbog lokalnih izbora bila raspuštena pa mi faktički nismo ni mogli prije donijeti tu skupštinsku odluku. Koncert u Areni se održao naprosto zato jer je ugovor bio već potpisan“, kazao je.
Najviše reakcija izazvala je njegova izjava o slobodi govora.
„Izvikivanje fašističkih ili ustaških pokliča to nije sloboda pa da bi zabrana značila zatiranje slobode. ZDS nije sloboda, ZDS je smrt“, poručio je.
Dio javnosti smatra da takve poruke jasno povlače granicu, dok drugi upozoravaju da se ovakvim tonom riskira dodatno radikaliziranje rasprave i zatvaranje prostora za smireniji dijalog.
Na pitanje bi li Thompson mogao nastupiti na dočeku da je postojala garancija da neće pjevati sporne pjesme, Bakić je odgovorio:
„Mi ne možemo pregovarati povrh odluka koje nas obvezuju“.
Osvrnuo se i na ulogu premijera.
„Thompson je kristalno jasno iznosio svoje filoustaške stavove i nikad se nije od toga ogradio. Imao je bezbroj prilika, a premijer je, znajući sve to, prigrlio tog pjevača kao gotovo mjeru patriotizma i nad tim se moramo zabrinuti“, rekao je.
Bakićeve izjave ponovno su otvorile raspravu o tome gdje prestaje politička odgovornost, a gdje počinje retorika koja, umjesto smirivanja, dodatno pojačava podjele u društvu.
