Odvjetnik Veljko Miljević, branitelj profesora iz zagrebačke srednje škole koji je snimljen u tučnjavi s učenikom, podnio je žalbu na odluku suda o istražnom zatvoru. Uvjerava da se profesor branio od napada, učenike je lakše ozlijedio. Kaže i da je sam profesor pred sutkinjom istrage svoje ponašanje nazvao nedopustivim.
“Da, on je sudjelovao u fizičkom obračunu koji nije rezultirao nekim naročitim posljedicama, ali je sam kao takav nespojiv s njegovim pozivom i da je on utoliko sasvim sigurno kriv, ali i da će nastojati da izbjegne bilo kakvu moguću situaciju jer da jednostavno više neće raditi, da će napustit taj poziv”, kazao je Miljević.
Upozorio je i da je profesor u teškom psihičkom stanju zbog više obiteljskih tragedija, a prije mjesec dana preminula mu je supruga: “Njih su neki, očito i sudionici ovog događaja koristili za tretiranje profesora na način koji nije doličan.”
Učenici mu dobacivali, on jednog vrijeđao
Dnevnik Nove TV doznao je i da su učenici govorili profesoru da je četnički vojvoda i dobacivali mu: idemo popiti bombicu. No, profesora se tereti i za zlostavljanje djece jer je jednog učenika mjesecima vrijeđao zbog boje kose i govorio mu da je “kuruzni”.
“O tome se on i očitovao da su spominjali Prosinečkog i rekao je ‘pa kuruzni je Prosinečki velemajstor nogometni’ itd. dakle ne u smislu omalovažavanja, diskreditiranja. Upravo suprotno”, kazao je Miljević.
Ipak, u istražnom je zatvoru zbog opasnosti od ponavljanja djela, prema stavu suda – profesoru je povjerena skrb o djeci i ima problem s alkoholom.
“Očitovao se o tome profesor da u momentu događaja on nije bio u alkoholiziranom stanju, ali kad je napustio školu i otišao kući i ručao, a dotad nije lišen slobodei nije uhićen da je nakon ručka konzumirao alkohol, jednu dvije pive…”, kaže Miljević.
Više puta razgovarali s nastavnikom
Škola je pokrenula postupak otkaza protiv profesora, a na pitanje jesu li imali ranije nekih problema s profesorom i učenicima, odgovaraju kako detalje privatnog života djelatnika ne mogu javno iznositi ili komentirati.
“Održano je nekoliko razgovora sa spomenutim nastavnikom te je u svakoj prilici iskazao želju, volju, spremnost i motivaciju za rad”, stoji u odgovoru ravnateljice škole koja dodaje i da će po utvrđivanju svih činjenica razmotriti izricanje odgojnih mjera učenicima.
“Vidiljivo je da je tamo puno prekršaja i to težih prekršaja za koje bi učenici trebali dobiti pedagoške mjere”, ocjenjuje Suzana Hitrec, predsjednica Udruge hrvatskih srednjoškolskih ravnatelja.
S obzirom na vidljiva ponašanja to je ili ukor razrednog vijeća ili opomena pred isključenje.
