Stručni komentator Joško Jeličić ponovno je izazvao pažnju javnosti zbog svojih oštrih komentara na račun Sudačke komisije HNS-a, referirajući se na kontroverzni kazneni udarac dosuđen za Hajduk u 28. kolu SuperSport HNL-a protiv Slaven Belupa.
Sporni trenutak dogodio se nakon što je Nestorovski igrao rukom u kaznenom prostoru, a odluka o dosuđenom kaznenom udarcu izazvala je niz komentara. Sudački ekspert Damir Skomina, bivši slovenski sudac, ocijenio je kako nije bilo kaznenog udarca, dok je Sudačka komisija HNS-a zauzela suprotan stav – da je prekršaj postojao.
„Mislim da se Komisija treba prekvalificirati u odvjetničko društvo. Šteta što nisu branili Antu Gotovinu, ne bi ležao ni dana u zatvoru“, izjavio je Jeličić u emisiji MAXSporta, povlačeći paralelu između nogometne i pravne (ne)dosljednosti.
Jeličić je usporedio ovu odluku s jednom iz ranijeg susreta Hajduka protiv Istre, gdje prekršaj Radoševića u kaznenom prostoru nije dosuđen kao kazneni udarac.
„Neka mi netko objasni zašto je ruka Nestorovskog penal, a Radoševićeva u Puli nije. Koja je razlika?“, upitao je, dodavši:
„Napišu oni 17 rečenica, sve pokriju, ali nisu konzistentni – i to mi smeta.“
Sudačka komisija HNS-a redovito objavljuje tjedne analize sudačkih odluka i VAR intervencija, ali i dalje ostaje izložena kritikama, posebno kada javnost i stručnjaci percipiraju nedosljednost u tumačenju pravila.
Podsjetimo, kazneni udarci zbog igranja rukom posljednjih godina često izazivaju podijeljena mišljenja među sucima, analitičarima i navijačima, što dodatno podcrtava potrebu za jasnijom komunikacijom i standardizacijom odluka u domaćem nogometu.
