Što ostaje kad nestane programa? U slučaju Ivice Puljka – napad na tuđu obitelj, privatni život i elementarna pravila političke pristojnosti.
Građani Splita sinoć su u studiju Dnevnika Nove TV očekivali ono što bi u svakoj ozbiljnoj kampanji trebalo biti standard – argumentiranu razmjenu ideja i konkretnih prijedloga za budućnost grada. Umjesto toga, gledali su kako aktualni gradonačelnik Ivica Puljak, suočen s protukandidatom Tomislavom Šutom, izgovara rečenicu koja će – vrlo vjerojatno – obilježiti kraj ove kampanje.
Bez ikakvog pitanja voditeljice, bez ikakva logičnog prijelaza iz teme, Puljak je izgovorio:
“Vaša braća su pokrala nekoliko milijuna eura iskorištavajući rudne sirovine, prvo na Šolti, a sada na Visu. Jeste li vi kao visokopozicionirani HDZ-ovac u tome sudjelovali i jeste li kao financijski savjetnik vodili te usluge?”
Odgovor Šute bio je kratak, ali snažan:
“Ovo je ispod svakog nivoa. Može Vas biti sram.”
Taj trenutak bio je prekretnica – ne u debati, već u tonu cijele kampanje. Umjesto politike, Split je još jednom dobio političku borbu bez granica, u kojoj je obitelj iskorištena kao alat, a sadržaj gurnut u drugi plan.
Kad ponestane programa, počinju napadi
Puljak se tijekom cijelog sučeljavanja više bavio sumnjama, etiketama i pokušajima moralnog diskreditiranja protivnika nego ikakvom razvojnom politikom. Umjesto da predstavi nove projekte, fokusirao se na insinuacije – od političke trgovine do optužbi koje su, čak i ako bi bile točne, mjesto imalo u DORH-u, ne u političkom studiju.
Tomislav Šuta, s druge strane, ponudio je niz konkretnih tema: prometna rješenja, priuštivo stanovanje, funkcionalni planovi koji su se već pokazali u drugim sredinama. Iako nije izbjegavao političku polemiku, njegov je ton ostao u granicama pristojnosti – što sinoć nije bio slučaj s njegovim protivnikom.
Ovakvo ponašanje nije slučajnost
Nažalost, sinoćnja epizoda nije iznimka, već nastavak obrasca koji se proteže kroz cijeli politički staž Ivice Puljka i njegova najbližeg suradnika Bojana Ivoševića. Već u travnju ove godine, Ivošević je iznosio insinuacije o privatnom životu SDP-ova Davora Matijevića, pokušavajući ga diskreditirati kroz osobni kontekst. Matijević je to nazvao “prljavom kampanjom”, a reakcije javnosti bile su jasne.
Sličnih primjera ima više. Ivošević je 2021. godine koristio društvene mreže za objavu privatnih podataka i fotografija političkih protivnika. Puljak je 2023. u Gradskom vijeću uveo obitelj vijećnika Andra Krstulovića Opare u politički obračun, iako je ranije javno tražio da se njegova obitelj izostavi iz svake javne rasprave. Vice Mihanović svjedočio je da ga je Puljak osobno kontaktirao s takvim zahtjevom.
To što Puljak traži poštovanje za sebe, a sam ga uskraćuje drugima, ne odražava snagu karaktera, već dvoličnost političkog stila.
Što Split želi – projekte ili podjele?
Split je grad koji zna prepoznati autentičnost i odlučnost, ali isto tako zna kazniti političku neiskrenost i napade koji prelaze granice pristojnog. Kada kandidat posegne za obiteljskim odnosima protukandidata, ne zato što je izazvan, nego zato što nema ništa drugo za ponuditi – to je više od pogreške. To je strategija očaja.
Sinoć nismo čuli ništa novo o stanovima, o prometu, o mladima, o gradskoj upravi. Čuli smo staru taktiku – skreni pozornost s nepostojećeg programa, podigni tenzije, uvuci obitelj u ring.
I zato – ono što se dogodilo nije tek trenutak
To je ono što ostaje. I to je ono što će se pamtiti.
Jer možda se izbori ne dobivaju u jednoj večeri – ali se u jednoj večeri može izgubiti poštovanje birača. A to se, za kandidata koji tvrdi da donosi “pristojnu politiku”, događa onda kad prvi bez pitanja, bez razloga, i bez ikakvog političkog opravdanja – napadne nečiju obitelj uživo, pred cijelim gradom.
Split je to vidio. I upamtio.
