Jedan od najpoznatijih televizijskih skandala u povijesti kvizova ponovno je u fokusu javnosti. Radi se o slučaju Charlesa Ingrama, bivšeg britanskog časnika, koji je 2001. godine osvojio milijun funti u popularnom kvizu Tko želi biti milijunaš?, no ubrzo je ostao bez nagrade – jer je otkriveno da je prevario sustav.
Nedavno objavljena snimka ponovno je potaknula rasprave među gledateljima, a mnogi tvrde kako su sada sigurni da znaju trenutak u kojem se Ingram odao. Naime, tijekom pitanja za milijun funti, Ingram je oklijevao, no zatim se odlučio za odgovor “Googol”, iako je ranije izjavio da za taj pojam nikad nije čuo.
Kako je kašalj “pomogao” do milijuna?
Voditelj Chris Tarrant postavio je pitanje: “Pod kojim imenom je poznat broj jedan iza kojeg slijedi sto nula?”. Među ponuđenim odgovorima bili su: A) Googol, B) Megatron, C) Gigabit, D) Nanomol.
Isprva nesiguran, Ingram je rekao da misli kako je to možda Nanomol, pa Gigabit, i istaknuo da nikada nije čuo za Googol. No, ubrzo se predomislio i odabrao upravo tu opciju.
Prema svjedočenjima i snimkama s emisije, svaki put kad je Ingram izgovorio “Googol”, iz publike se čuo kašalj – što su gledatelji sada, više od dva desetljeća kasnije, ponovno primijetili. Istražitelji su naknadno otkrili da su njegova supruga Diana i prijatelj Tecwen Whittock, koji su se nalazili u publici, koristili kašalj kao signal za točan odgovor.
Prijava, suđenje i presuda
Za cijeli slučaj ključna je bila prijava natjecatelja Larryja Whitehursta, koji je također sudjelovao u kvizu u dijelu “brzog prsta”. Istraga je pokazala da su događaji iz publike bili koordinirani, a sud je trojac 2003. godine proglasio krivima zbog prijevare.
Charlesu Ingramu oduzet je milijun funti, a dodatno je kažnjen s 115.000 funti zbog sudskih troškova. Osim toga, stekao je i ozloglašenu reputaciju, dok se slučaj i danas koristi kao primjer televizijske manipulacije.
Gledatelji: “Niti jedan pošten natjecatelj ne bi tako odgovorio”
Na društvenim mrežama pojavile su se brojne analize ponašanja Charlesa Ingrama, u kojima se ukazuje da njegovi odgovori i reakcije odudaraju od ponašanja ostalih natjecatelja. Jedan gledatelj je komentirao:
“Natjecatelj koji ne vara nikad ne bi riskirao novac ako nije siguran u odgovor. Ingram nikad nije čuo za googol, ali je svejedno odabrao baš taj odgovor.”
Uz to, više gledatelja primijetilo je da je često bio nesiguran i kod drugih pitanja, ali je nekako uvijek odabirao točan odgovor, što dodatno potiče sumnje.
Iako je prošlo više od 20 godina, slučaj Charlesa Ingrama i dalje izaziva interes javnosti. Nedavne analize i komentari gledatelja ponovno stavljaju fokus na pitanje: kako je tako velika prevara mogla proći gotovo nezapaženo u realnom vremenu, pred milijunima gledatelja? Dok se o incidentu i dalje snimaju dokumentarci i serije, čini se da javnost još nije rekla posljednju riječ.
