Hrvatska radiotelevizija (HRT) i dalje gubi pravne bitke protiv građana koje tereti zbog neprijavljenih televizijskih prijamnika.
Nakon što su sudovi u posljednjim godinama oslobodili građane u najmanje 30 slučajeva, pojavila se i nova presuda iz Zadra koja ponovno otvara pitanje zakonitosti naplate RTV pristojbe i prakse kontrolora HRT-a.
HRT gubi prekršaje – sudovi presudili u korist građana
U proteklim godinama sudovi su u više navrata presudili u korist građana koje je HRT optužio za neprijavljene TV prijamnike, zaključivši da javna televizija nije dostavila ključan dokaz – datum nabave uređaja.
Prema Zakonu o Hrvatskoj radioteleviziji, obveza prijave nastaje 30 dana od kupnje prijamnika, no bez dokaza o tom datumu, sudovi ne mogu utvrditi prekršaj.
U brojnim slučajevima suci su u presudama naveli kako HRT ne može proizvoljno odrediti dan kontrole kao dan kupnje, jer bi time “teret dokaza prebacio na građane”, što je protivno osnovnim načelima prekršajnog postupka.
Sudovi su, osim oslobađanja građana, odbili i zahtjeve HRT-a za isplatu troškova, zbog čega troškove postupka u konačnici snosi državni proračun.
Nova presuda iz Zadra: HRT mora vratiti novac zbog lažnog potpisa
Najnoviji slučaj stiže iz Zadra, gdje je Općinski sud presudio u korist građanke koju je HRT tužio zbog neplaćene pristojbe.
Prema presudi, HRT je tvrdio da je građanka prijavila televizor i da duguje osam mjesečnih rata pristojbe, no sud je utvrdio da je potpis na prijavi – lažan.
Grafološkim vještačenjem utvrđeno je da potpis na obrascu ne odgovara potpisima tužene na osobnim dokumentima.
Sud je zbog toga zaključio da HRT nije dokazao da je prijava autentična te je naložio da HRT mora vratiti građanki uplaćeni iznos od 84,96 eura, uz kamate i 125 eura sudskih troškova.
U obrazloženju presude stoji da “ne postoji valjana pravna osnova za naplatu pristojbe jer nije dokazano da je građanka ikada podnijela prijavu prijamnika ili dala suglasnost za njezino podnošenje.”
Ova odluka, smatraju pravni stručnjaci, mogla bi imati šire posljedice jer pokazuje da sudovi sve detaljnije ispituju način na koji HRT prikuplja podatke o korisnicima.
Pravni stručnjaci: Sustav naplate pristojbe treba reformu
Sve više pravnika upozorava da postoje ozbiljni propusti u načinu naplate RTV pristojbe, te da se u praksi često oslanja na neprovjerene ili nepotpune podatke.
“Zakon o HRT-u pisan je u doba kada je televizor bio glavni medij u svakom domu. Danas, kad većina ljudi sadržaj prati putem interneta, takav model naplate je zastario,” kaže jedan od pravnih analitičara.
Dodaje i da presude poput one u Zadru pokazuju kako “HRT mora mijenjati način dokazivanja vlasništva i prijave uređaja, jer bez jasnih dokaza – gubi svaki pravni temelj za naplatu”.
HRT: ‘Ne odustajemo od naplate pristojbe’
Iz HRT-a su poručili da se “ne slažu s takvim tumačenjima” te da nastavljaju s kontrolama i naplatom pristojbe.
“HRT preispituje dosadašnju praksu pokretanja prekršajnih postupaka i pokreće ih samo u slučajevima u kojima postoji velika vjerojatnost uspjeha. Činjenica da neki prekršajni postupci nisu završili osuđujuće ne znači da materijalna odgovornost ne postoji,” stoji u priopćenju.
Ipak, unatoč tvrdnjama HRT-a, sudska praksa u posljednje dvije godine pokazuje da građani sve češće pobjeđuju, a javnost otvoreno propituje opravdanost postojećeg modela naplate pristojbe.
Građani sve glasniji: “Plaćamo, a ne gledamo”
Na društvenim mrežama i forumima sve je više komentara građana koji tvrde da plaćaju nešto što ne koriste.
“Ne gledam HRT već godinama, a pristojbu moram plaćati jer imam televizor u stanu. To nema smisla,” napisao je jedan korisnik.
Drugi pak ističu da bi HRT trebao pronaći nov način financiranja, primjerice kroz poseban digitalni model koji bi pravednije odražavao stvarno korištenje javnih medijskih sadržaja.
Presude otvaraju novo poglavlje u pravu i praksi
Niz oslobađajućih presuda, zajedno s najnovijom zadarskom, pokazuje da sudovi sve strože provjeravaju HRT-ove dokaze i da više ne prihvaćaju automatsku pretpostavku krivnje građana.
Bez zakonske preciznosti i dokaza, HRT-ovi postupci sve češće završavaju – porazom.
