Selak Raspudić nakon Thompsonova koncerta i prosvjeda: “Izbori su bili prije pola godine”

Reakcije nakon koncerta Marko Perković Thompson u Zagrebu i poruka koje su s njega upućene javnosti ne jenjavaju. O cijelom slučaju oglasila se i Marija Selak Raspudić, nezavisna saborska zastupnica i kandidatkinja za gradonačelnicu Zagreba na prošlim lokalnim izborima, koja je u razgovoru za Večernji list komentirala i koncert i odnos gradske vlasti prema njemu.

Selak Raspudić poručila je kako Hrvatska jest demokratska država u kojoj, kako kaže, politika ne određuje glazbeni ukus niti zabranjuje glazbu, ali da se pritom mora jasno vidjeti kako se donesene odluke provode u praksi.

“Mi živimo u demokratskoj Hrvatskoj i u takvoj Hrvatskoj politika ne određuje glazbeni ukus niti zabranjuje. Ostaje tek za vidjeti na koji način je većina odlukom u gradskoj skupštini obvezala Tomislav Tomašević u praksi da ju provodi jer, podsjećam, on se još nije oglasio o transparentu BBB na Maksimiru”, rekla je Selak Raspudić.


“Izbori su već bili – tada se odlučivalo”

Osvrnula se i na pozive koji su se s koncerta odnosili na političko djelovanje i smjenu aktualne vlasti, podsjetivši da su lokalni izbori održani prije svega pola godine.

“Što se tiče poziva na demokratski iskaz nezadovoljstva aktualnom vlasti, podsjećam da su izbori bili prije pola godine i da bi bilo dobro da je tada postojala svijest i aktivacija svih društvenih aktera oko važnosti toga tko je na čelu glavnoga grada Hrvatske”, poručila je.

Dodala je kako se pritom nameće pitanje reagiramo li tek kada nas se nešto osobno dotakne, umjesto da se aktivno uključujemo u demokratske procese na vrijeme.


Niska izlaznost i “demokratska apatija”

Selak Raspudić istaknula je da je upravo niska izlaznost na izborima, posebno u drugom krugu, dovela do sadašnje političke situacije u Zagrebu.

“Tada se sve moglo već odlučiti, obzirom na mali broj birača koji je izašao na izbore. Ja sam izašla na te izbore, nisam htjela dopustiti da pobijedi Tomašević u prvom krugu jer bi to bilo još gore. No, nedovoljnom broju ljudi je to bilo bitno u tom trenutku”, rekla je.

Naglasila je kako je izlaznost bila poražavajuće niska, podsjetivši da je u drugom krugu glasalo 34,67 posto birača Zagreba. “Ovo su posljedice te demokratske apatičnosti”, dodala je, uz napomenu da nikada nije kasno za dizanje demokratske svijesti i propitkivanje vlasti.


“Nitko ne može umjesto vas odraditi demokratski posao”

Govoreći o političkom angažmanu i odgovornosti građana, Selak Raspudić naglasila je da nitko ne može očekivati da netko drugi obavi demokratski posao umjesto njega.

“Participacija svih nas u demokratskim procesima je nužnost za promjene. Nitko ni Thompsona ne sprječava da se politički aktivira i bude inicijator nečega, pogotovo uz taj kapacitet podrške kojeg on ima”, rekla je.

Dodala je kako je u drugu kampanju izašla sama, bez očekivanja da će netko drugi odraditi posao umjesto nje, ističući da građani moraju izaći iz zone komfora.


Kritika odluka gradske vlasti

Komentirajući odluke zagrebačke vlasti vezane uz Thompsonove koncerte, Selak Raspudić smatra da koncert nije smio doći u pitanje, jer politika, kako kaže, ne smije arbitrirati o glazbi.

“Nije koncert Thompsonu zabranio u kampanji, kada je govorio da ga je čak i nekad slušao. Ali kad su izbori prošli – onda ide zabrana”, rekla je.

Upozorila je da, prema njezinu mišljenju, forsiranje ideologije i podjela među građanima ne rješava komunalne probleme Zagreba, već dodatno produbljuje političke sukobe.

“Kada ste gradonačelnik koji dijeli građane na ideologiji kako bi prikrili stvarni nerad, onda vam se to vraća kao bumerang. Grad je danas podijeljeniji nego ikada”, ustvrdila je.


“Odluka je nedosljedna i besmislena”

Zaključno, Selak Raspudić ocijenila je da je odluka gradske vlasti nedosljedna, jer, kako tvrdi, da je postojala dosljednost, zabrana je trebala vrijediti i za prvi koncert.

“Ako je dosljedan, ta je odluka trebala zabraniti i prvi koncert. Pitali su ga: ‘Kaj ćemo sad?’ A odgovor je – nećemo ništa. Odluka je njegova besmislena. Trebala je biti simbol njegove politike hrabrosti, a zapravo je izraz političkog kukavičluka i nedosljednosti”, poručila je Selak Raspudić.