Zastupnica Gradske skupštine Grada Zagreba Dragana Turkalj (Nezavisna lista Marije Selak Raspudić) komentirala je za N1 aktualne političke tenzije koje su se rasplamsale nakon što je Marko Perković Thompson na svom koncertu u Areni Zagreb prozvao zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića.
U razgovoru s novinarom Hrvojem Krešićem, Turkalj je naglasila kako “gradonačelnik nije ni policija, ni zakonodavac, ni sudac” te da se politika “ne bi smjela baviti glazbenim ukusom građana”.
Pozadina sukoba
Podsjetimo, Thompson je tijekom koncerta pred više od 18 tisuća ljudi uputio poruku publici pozvavši ih da se “oslobode ekstremnih ljevičara i ostataka jugokomunista” u gradskoj vlasti, izravno prozvavši Tomaševića i njegovu platformu Možemo!.
Gradonačelnik se ubrzo oglasio, dok je Thompsonov tim najavio prijavu Tomaševića USKOK-u, čime je slučaj dobio i pravosudnu dimenziju.
“Politika je ušla u sferu određivanja glazbenog ukusa”
Turkalj je podsjetila kako je sve počelo već u studenom, kada je gradska većina donijela zaključak o zabrani javnog korištenja totalitarnih simbola, što je izazvalo brojne rasprave.
“Cijela ta situacija se jako ispolitizirala, i tu je ideologija došla u prvi plan”, rekla je Turkalj.
“Zaključak koji je donesen u studenom bio je nejasan i bez konkretnih mjera. Nije bilo jasno što gradonačelnik uopće može učiniti ako se u javnom prostoru koriste ustaški ili fašistički simboli, a da se ne navode i drugi totalitarni režimi.”
Zastupnica je dodala kako je već tada tražila objašnjenje od gradonačelnika o tome što planira učiniti ako se na koncertu izvede pjesma “Bojna Čavoglave”.
“Pitala sam ga konkretno što će učiniti nakon koncerta. To pitanje je potpuno ignorirao”, kazala je.
“Gradonačelnik nije ni policija, ni sudac”
U nastavku razgovora Turkalj je istaknula kako politika ne bi smjela ulaziti u umjetnički prostor, posebno ne kada je riječ o glazbi.
“Problem je što je politika ovdje ušla u sferu određivanja glazbenog ukusa. Gradonačelnik nije ni policija, ni zakonodavac, ni sudac. Postoje jasni zakoni o govoru mržnje i uporabi zabranjenih simbola. On je ovdje stao na stranu ideologije i pretvorio raspravu u progon jednog izvođača.”
Dodala je kako je rasprava u Skupštini nalikovala “progonu vještica” i obračunu s jednim glazbenikom.
Licemjerje i politički obračuni
Turkalj je podsjetila da je sam Tomašević, u vrijeme pred lokalne izbore, odobrio Thompsonove koncerte, uključujući i veliki nastup na Hipodromu, ne dovodeći tada u pitanje repertoar.
“Kritiziramo njegovo licemjerje. Tada to nije bio problem jer su izbori bili pred vratima. A sada, kada su izbori prošli, slijede zabrane. To je politički kukavičluk”, rekla je.
“Mi kao klub nismo za zabrane tog tipa. Treba razumjeti da se simboli u umjetničkom kontekstu mogu različito tumačiti. Gradonačelnik je trebao prepustiti posao institucijama koje su za to nadležne”, dodala je.
“Zgodno je fokus prebaciti na ideologiju”
Prema Turkalj, cijeli slučaj poslužio je gradonačelniku da skrene pozornost s drugih tema i pojača ideološki naboj u javnosti.
“Nevjerojatno je da gradonačelnik misli da može određivati repertoar nekome na koncertu. Nikada nije komentirao nastupe drugih izvođača. Da je htio, mogao je jednostavno ne potpisati ugovor s Arenom i izbjeći cijelu halabuku. Ovako je dodatno podijelio javnost, što mu očito odgovara.”
“Oni koji ne rade dobro – zgodno im je stavljati fokus na ovakve stvari”, zaključila je zastupnica.
