Suđenje bivšem ministru obrane Mariju Banožiću na Općinskom sudu u Vinkovcima neočekivano je prekinuto u trenutku kada se očekivao njegov iskaz, kojim je trebao završiti dokazni postupak u predmetu prometne nesreće iz studenoga 2023. godine u kojoj je smrtno stradao Goran Šarić.
Rasprava je zaustavljena nakon što je obrana zatražila izuzeće nadležnih državnih odvjetništava, a istodobno je podnesena i kaznena prijava protiv određenih osoba uključenih u postupak.
Obrana traži izuzeće državnih odvjetnika
Banožićeva odvjetnica Ksenija Vržina potvrdila je kako je sudu podnesen zahtjev za izuzeće općinskog državnog odvjetnika i njegovih zamjenika u Vinkovcima, ali i županijskog državnog odvjetnika te njegovih zamjenika u Vukovaru.
U zahtjevu se poziva na članak 37. Zakona o kaznenom postupku, prema kojem se pravila o izuzeću sudaca primjenjuju i na državne odvjetnike.
Prema stajalištu obrane, postoje okolnosti koje bi mogle dovesti u pitanje nepristranost tijela kaznenog progona u ovom predmetu.
Kaznena prijava protiv svjedoka i službenika
Istodobno je, kako je izneseno na sudu, podnesena kaznena prijava protiv nepoznatih službenika tijela kaznenog progona te protiv svjedoka Mirka Đalića.
U prijavi se navodi sumnja na kaznena djela protiv pravosuđa, odnosno na sprječavanje dokazivanja i davanje lažnog iskaza.
Prema navodima obrane, svjedok Đalić u istrazi i na sudu iznio je tvrdnju da je bio očevidac prometne nesreće te da je vidio trenutak sudara u kojem se Banožićev automobil zabio u drugo vozilo tijekom pretjecanja.
Obrana pak tvrdi da takav iskaz nije u skladu s drugim dokazima i svjedočenjima.
Sporni detalji s mjesta nesreće
U kaznenoj prijavi navodi se da su Biljana i Mario Skokić, koji su prema njihovim riječima među prvima stigli na mjesto nesreće, izjavili kako ondje nisu vidjeli Mirka Đalića.
Prema njihovim tvrdnjama, kamion kojim je upravljao Đalić cestom je prošao tek kasnije, nakon što su oni već bili na mjestu nesreće.
Obrana smatra da takve okolnosti dovode u pitanje vjerodostojnost iskaza tog svjedoka, zbog čega je protiv njega podnesena kaznena prijava za davanje lažnog iskaza.
Primjedbe na postupanje policije i tužiteljstva
U prijavi se navodi i niz zamjerki na postupanje policije i državnog odvjetništva tijekom istrage.
Među ostalim, obrana tvrdi da su pojedini svjedoci ostali neevidentirani, da je obrani u određenim fazama bio ograničen uvid u spis, te da nisu bili dostupni svi fotografski i drugi materijali prikupljeni tijekom istrage.
Odvjetnica Vržina pritom je upozorila da bi, ako se navodi iz prijave pokažu točnima, moglo biti dovedeno u pitanje pravo optuženika na pravično suđenje.
Naglasila je i kako je, prema njezinu stajalištu, “neprihvatljivo da okrivljenik u kaznenom postupku bude žrtva službenika tijela kaznenog progona“.
Odluku donosi Državno odvjetništvo Republike Hrvatske
Nakon što je zahtjev za izuzeće iznesen pred sudom, tužiteljica Branka Obrovac izjavila je kako nema komentara na zahtjev obrane.
Sudsko vijeće potom se povuklo kako bi razmotrilo situaciju.
Sutkinja je nakon toga odlučila prekinuti raspravu, budući da o zahtjevu za izuzeće cjelokupnog Općinskog i Županijskog državnog odvjetništva mora odlučiti Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.
Iskaz optuženog ostaje na čekanju
Do prekida rasprave došlo je upravo na ročištu na kojem je Mario Banožić trebao iznijeti svoju obranu.
Time je, prema planu, trebao završiti dokazni postupak, budući da su tijekom prethodnih ročišta saslušani svi svjedoci i izvedeni svi dokazi, uključujući i iskaz supruge poginulog Gorana Šarića.
Bivši ministar je još na početku suđenja izjavio da se ne osjeća krivim, a svoju je obranu najavio iznijeti tek na kraju postupka.
Sada se daljnji tijek procesa nalazi na čekanju dok Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ne odluči o zahtjevu za izuzeće, nakon čega će biti poznato kada će se rasprava na sudu u Vinkovcima nastaviti.
