Politički analitičar Žarko Puhovski komentirao je rezultate prvog kruga lokalnih izbora gostujući na HRT-u, istaknuvši kako iako se radi o lokalnim izborima, oni se često promatraju kroz prizmu nacionalne politike.
“Većina javnosti na ove izbore gleda s nacionalnog aspekta, iako su lokalno presudni. Najveću pozornost privlače utrke u Splitu, Puli, Sinju i Vukovaru“, izjavio je Puhovski.
Naglasio je kako su izbori u Zagrebu, Zadru i Šibeniku već odlučeni, dok su Karlovac, Dubrovnik i Korčula u neizvjesnijoj poziciji. Promjene su moguće, no nisu ključne za opću političku sliku.
HDZ, SDP i simbolika izbora
Prema Puhovskom, iako je malo vjerojatno, teoretski je moguće da HDZ pobijedi u Splitu, Dubrovniku, Sinju i Vukovaru. Takav bi ishod imao i simbolično značenje jer bi označio uspjeh u urbanim sredinama, gdje HDZ tradicionalno nije dominirao.
“Ljevica se često tješila da ima podršku građana, dok HDZ kontrolira teritorij. Danas se ta dinamika polako mijenja.”
Za SDP, poraz u Puli mogao bi biti posebno bolan. Iako su čest argument bio da županije dokazuju snagu HDZ-a, sada i SDP koristi županijske rezultate kako bi prikrio čestu slabost u gradovima.
Tomaševićeva dominacija
Zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević ostvario je, prema Puhovskom, impresivan rezultat. Iako se očekivala pobjeda, apsolutna većina u Gradskoj skupštini bila je iznenađenje.
“Za njega je to golem politički kapital, ali i potencijalni problem za grad – jer vlast bez kontrole znači i manje nadzora nad odlukama.”
Dodao je i da su mu više pomogli protivnici iz HDZ-a, poput Turudića i Bačića, nego saveznici iz SDP-a.
Hajdaš Dončić pod kritikama
Govoreći o čelniku SDP-a, Siniši Hajdašu Dončiću, Puhovski ga opisuje kao političara s autoritarnim stilom komunikacije, koji podsjeća na Slobodana Miloševića.
“Način na koji odgovara na pitanja, često bez objašnjenja, nije svojstven suvremenoj ljevici. Takav pristup može imati negativne posljedice.”
Unatoč kritikama, analitičar vjeruje da se SDP stabilizirao i da će ostati druga najjača stranka, s povremenim prilaskom HDZ-u, pogotovo dok god politička rasprava ostaje ideološka.
Možemo i izazovi nacionalnog rasta
Za platformu Možemo, Puhovski navodi da ne djeluju kao ekstremna ljevica, već kao umjerena politička opcija koja zasad nije pokazala ambicije za nacionalno širenje.
“Još se nisu otvorili prema široj javnosti. Ostaju koncentrirani na Zagreb i Pazin. Pitanje je imaju li dovoljno ljudi za više.”
Kriza Mosta, pad IDS-a, neizvjesna sudbina DP-a
Za Mariju Selak Raspudić navodi kako joj nedostaju stručni tim i znanje o lokalnim temama. IDS opisuje kao stranku čiji je smisao vezan isključivo uz Pulu i istarsku županiju.
“Bez tih sredina, gubi se njihov politički identitet. Isto vrijedi i za DP ako izgubi Vukovar, kao i za Most ako izgubi Sinj.”
Most, prema Puhovskom, sve više djeluje kao politička udruga, bez jasne volje za preuzimanjem odgovornosti vlasti.
“Odlazak Raspudića dodatno ih je oslabio. Bez konkretnog preokreta u Sinju, nemaju dugoročnu perspektivu.”
DP i Centar
Za Domovinski pokret (DP) tvrdi da su pokušali voditi umjerenu kampanju, ali takav pristup nije prirodan za stranku. Iako se Pavliček pokazao kompetentnim, to nije dovoljno da DP ostvari zapaženiji rezultat.
“Plenkoviću će takav slabiji DP vjerojatno odgovarati, jer će biti prisiljeni ostati u blizini HDZ-a.”
Za stranku Centar, moguća pobjeda u Splitu bila bi rezultat intenzivnog rada, ali ne vidi njihov rast na nacionalnoj razini.
“Napustili su partnere poput SDP-a i Možemo, a kampanja im sve više podsjeća na stil devedesetih i HDZ-a. Nazvati SDP neprijateljem samo je ojačalo desnicu, zaključio je Puhovski.
