Šokantni detalji iz 2023. ponovno pod povećalom
Slučaj brutalnog ubojstva u Drnišu otvorio je nova pitanja o radu pravosuđa i državnog odvjetništva. Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić potvrdio je da je protiv Kristijana Aleksića još 2023. godine podnesena kaznena prijava zbog ilegalnog oružja, ali da postupak do danas nije završio niti je započela rasprava na sudu.
Aleksić je ranije bio osuđen za ubojstvo iz 1994. godine te je, prema objavljenim podacima, odslužio objedinjenu kaznu zatvora u trajanju od 16 godina. Na slobodu je pušten 11. prosinca 2015. godine na uvjetni otpust.
Turudić je rekao da je osumnjičeni za posljednje ubojstvo sada u rukama istražitelja.
“Počinitelj je uhićen, on je sada na ispitivanju ili pred ispitivanjem s kvalifikacijom teškog ubojstva iz članka 111. Kaznenog zakona.”
Dodao je kako je DORH odmah reagirao zbog pitanja o postupanju šibenskog odvjetništva.
“Mi smo danas poslali zamjenicu u Šibenik u izvanredni nadzor rada na konkretnom predmetu i utvrditi je li sve bilo po zakonu. Sad je sve preuranjeno govoriti, javnost će biti obaviještena.”
Sudski postupak stajao godinama
Posebnu pažnju izazvala je činjenica da nakon optužnice zbog ilegalnog oružja nije bila održana nijedna rasprava. Turudić tvrdi da je upravo sporost sustava možda otvorila prostor za novu tragediju.
“Optužnica je potvrđena davno, nije bila zakazana ni jedna rasprava. DORH tu ne može ništa napraviti. Bilo bi dobro da je bila zakazana rasprava i da je postupak trajao. Možda bi to preveniralo počinjenje ovog kaznenog djela, možda bi dobio mjeru zatvora.”
Na pitanje jesu li hrvatski sudovi prespori, odgovorio je kratko:
“Načelno da.”
Istaknuo je i da su sudovi i državno odvjetništvo povezani sustav.
“Uvijek govorim da sudovi i DORH postupaju po načelu spojenih posuda. Ne može biti dobar DORH, a loš sud i obrnuto.”
Zašto nije tražen istražni zatvor?
Velik dio javnosti pita se zbog čega Aleksiću 2023. nije određen istražni zatvor nakon pronalaska ilegalnog oružja. Turudić kaže da takav prijedlog tada nije ni podnesen.
“Ocijenili su da nema razloga za određivanje istražnog zatvora i da ga ne treba predlagati.”
Potvrdio je i da je još tijekom 2024. godine proveden izvanredni nadzor nad radom Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku.
“Utvrdili smo određene nepravilnosti, napravili smo određene kadrovske promjene, neke su bile tražene, neke samoinicijativne.”
Govoreći o mogućim sankcijama za šibenske tužitelje, naglasio je da je prerano donositi zaključke.
“Mi ne znamo jesu li uopće krivi, to je preuranjeno govoriti.”
Nobilo i Pavasović Visković potpuno suprotno gledaju slučaj
Turudić je tijekom obraćanja spomenuo i različita mišljenja dvojice poznatih odvjetnika.
“Dva su odvjetnika davala različite odgovore, vi znate kojem se ja odvjetniku priklanjam.”
Time je jasno aludirao na stavove Ante Nobila i Ljube Pavasovića Viskovića.
Nobilo smatra da je sustav ozbiljno pogriješio još 2023. godine.
“On je 2023. godine morao pasti u pritvor. I tijekom suđenja je morao biti u pritvoru, jer je tu opasnost od ponavljanja djela. Ako netko tko je počinio tako veliko kazneno djelo, kao što je ubojstvo, nakon izlaska iz zatvora, odmah ili relativno brzo, počini novo kazneno djelo, kao što je to s oružjem, to ukazuje da je on sklon vršenju kaznenih djela i da postoji opasnost da će počiniti isto ili teže kazneno djelo. To je školski primjer gdje se određuje pritvor.”
“On je, dakle, sklon izrađivanju i prerađivanju oružja da bi izvršio ubojstva i oni kad nađu novo, prerađeno oružje, ne reagiraju i ne stavljaju ga u pritvor. To je van pameti, i to je apsolutno greška tužiteljstva, odnosno državnog odvjetništva.”
S druge strane, Pavasović Visković tvrdi da ni brži postupak ne bi nužno spriječio tragediju.
“Imao je kaznenu prijavu iz 2023., koja, i da je bila procesuirana pravodobno i da je bio suđen na godinu dana zatvora, opet ne bi donijela drugi ishod, jer bi on barem godinu i pol dana bio kod svoje kuće i opet bi bio potencijal da napravi ovo što je napravio.”
“Možete sprječavati nešto što možete predvidjeti. Ovako monstruozan čin, ovaj užas koji je taj čovjek napravio, mislim da nitko ne može predvidjeti. Isto tako, jasno treba reći, pravosuđe ne sprječava ništa, pravosuđe kažnjava ljude za kaznena djela koja počine.”
Dodao je i kako je postojao propust u procesuiranju slučaja s oružjem, ali da bi Aleksić, čak i da je tada osuđen, vrlo brzo ponovno bio na slobodi.
Turudić: “Ne bježim od odgovornosti”
Glavni državni odvjetnik više je puta ponovio kako će se eventualna odgovornost utvrđivati tek nakon završetka nadzora.
“Ne bježim od odgovornosti, koju ćemo utvrditi, a ako je utvrdimo postupat ćemo po tome.”
Naglasio je i da kazneni sustav djeluje tek kada druge institucije zakažu.
“Kazneni postupak i kazneno pravo su ultima ratio, dolaze na kraju.”
Istodobno je podsjetio da bi i eventualni istražni zatvor u slučaju ilegalnog oružja mogao trajati samo nekoliko mjeseci.
“Da je istražni zatvor i utvrđen on bi mogao trajati tri mjeseca.”
