Novi incident na hrvatskoj granici, u kojem je priveden gradonačelnik Banje Luke Draško Stanivuković, ponovno je otvorio pitanje njegovih učestalih sukoba s graničnim vlastima – ali i načina na koji ih javno interpretira.
Prema dostupnim informacijama, Stanivuković je priveden na graničnom prijelazu Stara Gradiška prilikom povratka iz Budimpešte, nakon što se usprotivio ponovljenim kontrolama i pretragama. Fotografije privođenja podijeljene su u javnosti, no službeno obrazloženje razloga privođenja i dalje nije objavljeno.
Ponovljeni incidenti ili obrazac ponašanja?
Ono što ovaj slučaj izdvaja od uobičajenih graničnih procedura jest činjenica da se ne radi o izoliranom događaju. Stanivuković već duže vrijeme javno iznosi optužbe o tretmanu na granici, tvrdeći da je riječ o sustavnom pristupu.
Neposredno prije privođenja objavio je status u kojem navodi:
“- Nisam dozvolio da me po 14. put zadržavaju, pretresaju, uzimaju privatne stvari i da po njima njuškaju njihovi službeni psi.
Gotovo je izvjesno da će me hrvatska granična policija cijelu noć zadržati na graničnom prijelazu. I neka će! Svoje dostojanstvo ne dam, a poštovanje sam pokazao prema svima. Ovo nije prvi put, nego 14. Isto su uradili i jutros kada sam putovao za Budimpeštu – zadržan sam, pretresan, a službenog psa sam čekao sat vremena da dođe i da njuška po mojim osobnim stvarima. I tako već puna dva mjeseca. Ovo nije pitanje mene kao čovjeka i gradonačelnika. Ovo je pitanje odnosa prema Srbima. U ovoj borbi ostajem miran, dostojanstven i ispravan. A istina će uvijek naći svoj put.”
Njegove tvrdnje o čak 14 ponavljanja sličnih situacija u relativno kratkom razdoblju nameću pitanje – radi li se isključivo o postupanju službi ili i o njegovom vlastitom pristupu prelasku granice.
Društvene mreže kao platforma za pritisak
Stanivuković već neko vrijeme koristi društvene mreže kako bi javno dokumentirao svoja iskustva na granici, često uz emotivno intonirane poruke.
U jednom od ranijih slučajeva, nakon višesatnog zadržavanja, napisao je:
“- Dobrodošlica u Hrvatsku – ponovo zadržavanje, ponovo pretres koji počinje sličiti na torturu. Ovog puta uz odvođenje u garažu i pse koji njuškaju, uz poruku da se pomaknem kako ne bih smetao psima dok rade posao”
Takvi istupi redovito izazivaju reakcije u javnosti, no istodobno otvaraju prostor za pitanje koristi li se ovakvim situacijama i za dodatnu političku vidljivost.
Kazna i raniji sporni nastupi
Podsjetimo, Stanivuković je već bio sankcioniran zbog ranijeg ponašanja. Tijekom prelaska granice u veljači morao je platiti kaznu od 700 eura, na temelju prekršajne prijave povezane s njegovim govorom u Gračacu.
U tom govoru, koji je izazvao niz reakcija, izjavio je:
“- Da se podržimo i da znamo naše korijene, da neko dijete koje je danas rođeno u Banja Luci nikada ne zaboravi Republiku Srpsku Krajinu, da ne zaboravi Oluju, da ne zaboravi te teške dane, da znamo koliko je naš narod se ovdje napatio i koliko je danas sva život ovdje težak i izazovan. A koliko je važno što ste danas ovdje, ja vam dajem iskrenu riječ da mi u Banja Luci, u Republici Srpskoj, puno mislimo na ove naše krajeve, mjesta i općine. Želim vam se zahvaliti na hrabrosti i odvažnosti da ovdje živite i da se borite. Znam da nije lako da se upoznajemo s našom povijesti i kulturom, bez obzira u kojem dijelu naših zemalja živjeli. Da znaju put Svetosavlja, da znaju put naše vjere, da znaju naše korijene, da znaju da ova zemlja pripada nama. I one teške Bljeskove i Oluje koje smo ovdje prošli. Da se podrži naš narod ovdje, da se podrži naša crkva, da se pomogne naša zajednica ovdje u ovim dijelovima zemalja. Ali osjećajem ljubav, ljepotu i značaj ovih naših zemalja i želimo da pomognemo naš narod”
Upravo taj nastup bio je temelj za pokretanje postupka koji je završio novčanom kaznom.
Granica između procedure i percepcije
Iako Stanivuković tvrdi da je riječ o diskriminaciji i odnosu prema Srbima, izostanak službenih reakcija i detaljnog obrazloženja ostavlja prostor za različita tumačenja.
Istodobno, činjenica da se incidenti ponavljaju te da su popraćeni njegovim javnim objavama dodatno komplicira percepciju cijelog slučaja. U takvom kontekstu, teško je razdvojiti objektivne okolnosti od osobne interpretacije događaja.
