Emitiranje snimke koncerta Marka Perkovića Thompsona na HTV-u izazvalo je niz prijava i političkih reakcija, no Vijeće za medije sada je donijelo odluku. Nakon razmatranja pet pritužbi građana, regulator je zaključio da u ovom slučaju nije došlo do kršenja Zakona o elektroničkim medijima.
Pet prijava, jedna odluka
Nakon što je 4. lipnja na Drugom programu HTV-a emitirana snimka koncerta Marka Perkovića Thompsona, održanog na zagrebačkom Hipodromu, na adresu regulatora stiglo je pet pritužbi građana. Vijeće za medije raspravljalo je o tome je li Hrvatska radiotelevizija prekršila zakon emitiranjem cjelovite autorski zaštićene snimke nastupa održanog 5. srpnja 2025. godine.
U središtu rasprave našla se pjesma “Bojna Čavoglave”, u kojoj se pojavljuje sintagma “Za dom spremni”. Nakon provedene rasprave, Vijeće je zaključilo da nema osnove za utvrđivanje kršenja Zakona o elektroničkim medijima.
Pozivanje na slobodu izražavanja
U obrazloženju odluke navodi se da je u ovom slučaju mjerodavan članak 4. Zakona o elektroničkim medijima, kojim su zajamčeni sloboda izražavanja i puna programska sloboda elektroničkih medija. Istodobno se ističe da se odredbe zakona ne mogu tumačiti na način koji bi omogućio cenzuru ili ograničavanje slobode govora i izražavanja misli.
Vijeće je pritom podsjetilo i na raniju sudsku praksu. Posebno je istaknuta presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske iz lipnja 2020., koja se odnosi upravo na korištenje sintagme “Za dom spremni” u pjesmi “Bojna Čavoglave”.
Prema tumačenju regulatora, Visoki prekršajni sud RH i Vijeće za suočavanje s posljedicama nedemokratskih režima omogućili su ili predvidjeli uporabu tog pozdrava u strogo određenim okolnostima, uzimajući u obzir njegovu rekontekstualiziranu uporabu u Domovinskom ratu.
Ključni dio obrazloženja
“Ako je poklič neodvojiv dio autorskog glazbenog djela emitiranog kao prijenos događaja od javnog interesa, a oslobađajuća sudska praksa taj kontekst tretira kao zaštićen slobodom izražavanja (članak 38. Ustava i članak 10. EKLJP, Europske konvencije o ljudskim pravima), ista logika može se prenijeti i na ocjenu javnog servisa.
Ako sadržaj na izvoru, odnosno na koncertu na Hipodromu nije protupravan, teško je tvrditi da njegovo vjerno emitiranje na HRT-u postaje protupravno.”
Na temelju takvog tumačenja zaključeno je da se u emitiranom programu ne može govoriti o kršenju članka 14. stavka 2. Zakona o elektroničkim medijima, koji se odnosi na poticanje mržnje, antisemitizma, ksenofobije te promicanje ideja totalitarnih režima.
Kritike iz javnosti i politike
Iz Vijeća za medije potvrđeno je da su sve zaprimljene prijave stigle od građana, a ne od udruga ili institucija. U javnosti je objavljeno da je prijavu protiv HTV-a podnio i novinar te kolumnist Drago Pilsel.
“Uzvikivanje ustaškog pozdrava “Za dom spremni”, koji se nalazi na svakom dokumentu NDH-a, jest veličanje ustaštva i čin obnavljanja ustaškog duha, tobože kroz pjesmu, tobože kroz slobodu umjetničkog izražavanja, ali to nije ništa od toga.
To je protivno svakoj slobodi, naročito slobodi pripadnika manjinskih naroda, ali i svih slobodnomislećih ljudi u Hrvatskoj”, napisao je Pilsel, kako su prenijeli mediji.
O emitiranju koncerta oglasili su se i pojedini političari. Saborska zastupnica Dalija Orešković kritizirala je državu i Crkvu, istaknuvši da je koncert emitiran na Tijelovo, koje je ujedno i državni blagdan.
“Čiji je onda pozdrav Za dom spremni? Od večeras, i državni i vjerski”, napisala je Orešković na društvenim mrežama.
HRT objavio podatke o gledanosti
Prije donošenja odluke regulatora oglasio se i HRT, navodeći da je emitirao otkupljenu snimku koncerta u integralnom obliku te da programske sadržaje emitira u skladu sa zakonskim okvirom i obvezama javnog medijskog servisa.
“Svačije je pravo podnijeti prijavu, a o svim pitanjima iz djelokruga nadležnih regulatornih tijela očituju se i odlučuju ta tijela u okviru svojih zakonskih ovlasti”, poručili su s HRT-a.
Javna radiotelevizija objavila je i podatke o gledanosti. Prema podacima tvrtke AGB Nielsen, snimka koncerta ostvarila je 5,47 posto AMR-a, odnosno 193.450 gledatelja, uz SHR od 16,67 posto.
Istodobno je Programsko vijeće HRT-a najavilo mogućnost rasprave o emitiranju koncerta na sjednici koja bi trebala biti održana početkom srpnja.
Povjerenik za korisnike usluga HRT-a Zdravko Kedžo izjavio je da je zaprimljen velik broj reakcija gledatelja.
“Za sada mogu istaknuti kako je bilo puno komentara korisnika, više kritika nego pohvala, ali sve skupa to nije rekord jer je ranije bilo programskih sadržaja koji su izazivali veću pozornost”, rekao je Kedžo.
